网络信息传播机制及其治理研究(3)

面影响。 （四）网络信息传播的“把关人” 网络信息传播使互联网用户都具有“发言权”，而发言的内容和发表的信息也可通过网络在较短的时间内传播全世界。那么在网络信息传播中是否还存在“把关人”，以及在网络信息传播中“把关人”的作用如何？从目前网络情况看，“把关人”依然存在，只是其地位和作用有些弱化而已[8]。 1.自己把关 无论是个人网站、商业网站、组织网站、BBS、博客、还是微博，发布信息都是由人来完成的，他始终是生活在现实世界之中的，其所发布的信息一定是综合因素及个人情感作用的结果。而且发布网络信息的人也会清楚的知道哪些信息是社会提倡和褒奖的，哪些是社会所唾弃的。另一方面，如有不真实的内容，其广大网友的眼睛是雪亮的，必然会对网站信用产生消极的影响，网站的可信度将会降低，网站的利益将会不复存在。 2.政府加强在网络上的正面宣传 一方面政府应加强在人力、财力、物力上的控制和投入，使更加有文化传统意义的网站在网络上不断加强，以吸引更多的网民，扩大政府宣传自己的声音。另一方面鼓励网民及企业开办网站，从数量和种类以及社会生活的方方面面都有自己的宣传，从而争取网络宣传的主动权，以便控制整个社会舆论。 3.利用网络技术、法律法规和伦理道德约束网络信息传播 通过技术手段监督、屏蔽、管理、统计、封存不良网络信息，加大举报力度、在线投诉、电子邮箱等。目前基本上拥有互联网的国家都颁布和实施了有关网站建设、网络服务、网络信息发布、电子邮件、新闻信息、BBS、博客等有关内容的法律，约束网民及信息发布者的行为，破坏网络信息或网络犯罪者，必受到法律的制裁[9]。网络信息传播的伦理建设是在网络空间进行信息交往活动的现实需要和规律反应，是在信息时代的和谐与进步，宣传网络伦理道德加强社会荣辱观教育，使网民从内心抵制不良信息，不良网站的自觉性，提高自身的免疫力。 四、结语 网络信息传播是个复杂的系统，对网络信息传播机制和治理需要一个长期努力的过程。本文对网络信息传播机制及其治理研究的认识，还只是初步性的，需要通过各方共同努力，加强网络信息传播的建设和管理，扩大我国宣传思想工作的阵地及社会主义精神文明的辐射力和感染力，以增强我国文化软实力。 自1969年美国发明了阿帕网（APPANET）以后，如今，在阿帕网基础上发展成熟起来的互联网把数以亿计的电脑跨国界相链接起来，互联网以飞速发展的方式迅速蔓延到世界各国。由于国际互联网的接入，人与人之间的交流和交往变的没有了距离，互联网承载了海量信息成为人们继电视、广播、报纸、杂志等之外又一个获取信息的主要渠道，正逐步渗透到经济社会生活的方方面面。我国自1994年正式接入互联网后，经过十几年的发展，据2012年1月中国互联网信息中心发布的中国互联网发展状况统计报告中称，截至2011年12月底，我国网民人数突破5亿达到5.13亿[1]，互联网普及率超过世界平均水平。目前，对于网络信息传播及其治理的相关研究，自互联网问世以来就一直没有停过。理论界、实务界研究，新闻学界、传播学界、法学界研究，立法人员、政府、媒体也都在研究，因此各种研究成果可谓汗牛充栋，宏观的建议、微观的措施也都层出不穷。本文从“中观”的角度对网络信息传播及其治理进行研究，从而提出自己的合理化建议，有助于我国网络的有序蓬勃发展。 一、网络信息传播的内涵 由于网络信息传播的复杂性及网络信息传播范畴的模糊性，导致人们对网络信息传播概念上的混淆以及使用术语的不一致。而不具备科学研究的规范性，也就对同一现象的解释歧义。因此，有必要对网络信息传播给予科学界定。 （一）网络信息传播的界定 网络信息传播是人类传播信息的一种手段、方法，是随着互联网的发展而出现的，是先进科学技术的代表。正如金镇在《作为一门学科的网络信息传播》一文中说，“关于网络信息传播可以从不同层面、角度去研究，但不应研究者的工作、专业、知识等背景的不同而对网络信息传播的本质认识不同，而是应该共同探索研究，最终对网络信息传播的概念给予科学的揭示。”[2]这里的网络不是一般意义上的网络而是专指计算机网络，所说的网络信息传播是指互联网信息传播。网络信息传播需要计算机和通讯等设备，需要先进的技术的支持所构成的网络平台。所以，网络信息传播是以通讯设备和计算机为硬件依托，利用网络技术传递信息实现信息共享和信息交流为目的的过程[3]。 （二）网络信息传播本质 网络信息传播属于信息传播活动和人类传播行为的一种形式，是人类利用先进科学技术进行信息交流的社会行为，它通过互联网将现实社会生活中的人们联系在一起，并形成一种新类型的互动关系。“网络环境中的信息传播只是非网络信息环境中的信息传播功能的一种发展和延伸，所要实现的功能和基本目的在本质上和非网络环境中的信息传播是一致的，只是实现的环境和手段不同。”[4

文章来源：《治理研究》 网址: http://www.zlyjzz.cn/qikandaodu/2020/0803/334.html