公共卫生危机治理中的技术向善(4)-治理研究

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

公共卫生危机治理中的技术向善(4)

作者:

关键词:

摘要：

还有些问题需要在技术以外寻求解决。技术是解决社会问题的工具，不能让技术逻辑支配整个社会的治理逻辑。在技术以外，我们也许能做的是，在公共卫生危机事件中改变信息收集、汇总和发布的机制，使信息流通不受制于科层组织的条块关系，如有些学者倡议的，“应对疫情处置中的微观主体充分授权，让其成为信息发布的主体。上级机构要掌握全局，监督辖区各地的信息发布质量，再进行汇总”。更重要的是，“在专家所计算出来的风险后果与民众所感受到的问题后果之间，常常存在巨大的差异”，因此，我们需要深入社会结构挖掘大众的真实需求，回归生活领域发现多样的生命意义，将“人民群众对美好生活的向往”放在第一位，这应当是技术向善的终极价值所在。

总之，疫情中的技术向善是面对危机的应急处理过程，我们从各个主体的努力中总结到的经验和教训，需要经过深度反思、广泛探讨，并转化为新的制度与规范，为以后的公共卫生危机治理提供指引和参考。

文章来源：《治理研究》网址: http://www.zlyjzz.cn/qikandaodu/2021/0523/1810.html