市场治理的“道”与“术”(2)-治理研究

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

市场治理的“道”与“术”(2)

作者:

关键词:

摘要：

任何方式的市场治理都因环境条件和不同时间点的变化而不断演变，不同时间点、不同条件下的技术优劣势可能互相转化。不合时宜的政府干预或协调可能会对技术创新产生灾难性结果。关于日本、欧盟、美国在“高清电视”技术领域中竞争的过程和结果的一项经济学研究表明，日本政府操之过急的干预政策，使得日本企业在这一领域中过早地固化已有研究成果，导致路径依赖，而不是保持持续创新的能力，结果被其他国家的新技术超越。

进一步来说，随着市场经济的日益复杂化和精细化，市场治理之道也需要相应改进。政府和其他行动者都需要不断探索和学习新的治理之道。然而，学习并不是一个中性的过程，而是一个充满了各种因素互动和有着诸多歧途的过程。另外一个可能的倾向是，政府不仅构建市场、限制市场，而且试图驾驭市场以服从其利益。即政府管制并不总是按照市场规律来建构和维持市场良性运行，而可能试图将自己的意志强加于市场之上，将市场活动作为实现其政治目标的工具，因此，引发非预期的后果。

上述有关政府与市场关系的一系列重要问题，这本书的架构和内容未及关注，但为我们的进一步深入思考提供了现实的与文献的背景和线索。

顺便提一下，本书作者是《邓小平时代》作者傅高义的儿子，父子两代都研究日本问题。父亲曾于1979年出版了《日本第一》一书，盛赞日本经济奇迹，震动美国朝野。没想到四十年后，儿子著述，检点日本经济的诸多问题和转型失败。斗转星移，沧海桑田，令人嗟叹不已。

（作者为美国斯坦福大学社会学系教授、北京大学社会学系客座教授）

作者：周雪光

来源：北京日报

【来源：中国社会科学网资讯】

声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。