对中国风沙治理的断论，《自然》标榜的客观中-治理研究

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

对中国风沙治理的断论，《自然》标榜的客观中

作者:

关键词:

摘要：

对中国风沙治理的断论，《自然》标榜的客观中立哪里去了？中国对荒漠的治理有目共睹，然而《自然》却大放厥词，认为大规模的植树造林会导致水资源枯竭！其实这根本不是技术问题。我有一个朋友毕业于北林，北林林学院是西北防沙治理理论第一线，和他有过交流。

自中国对大西北风沙治理起，林学院的学生就有常驻西北林场第一线的，经常回来交流治理经验(诉苦)。也就是说，中国在西北治沙上，付出的努力已将近20年。无论是植物品种的选择，还是风沙治理的策略，都已经论证过很多轮了，大面积植物蒸腾的后果也是早就论证过了。

这个问题根本原因还是西方国家天然的不信任和歧视，假如不是NASA的助攻，西北风沙治理还入不了群众视野，大概西方都不会注意到有一群汉子，每年暑假回来边喝酒边哭，抹完眼泪下学期继续去和风沙斗、和天地斗的糙汉子们吧。

虽然西方国家为主导的都在大力鼓吹植树造林，但他们根本就没有怎么做，那么多的NGO都是在忽悠，在第三世界国家特别是热带雨林去种树，说实话，那些地方把地围起来，不出二十年就是森林了，需要他们种树吗？

我一直认为西方国家借气候变化来限制发展中国家，这也是之前亚马逊大火巴西总统的言论。我非常理解他的感受，凭什么你们发达国家排放的二氧化碳，要让我的人民以牺牲自己经济发展和生活品质来治理？这是非常不公平的。

对于中国，在应对气候变化上，我们作出的努力是最大的，而西方国家除了叫嚣鼓吹之外，他们什么都没有做。看看中国应对气候变化作出的那些努力和尝试，西方国家就该闭嘴了。他们抹黑，不过是因为我们不是他们想要的贫穷落后中国而已。

西方试图把自己的价值观包装成普世价值观，推销给全世界，然后他们就可以把世界当作自己的后院和农场，收割全世界的资源来过他们自己的好日子……早就让人见怪不怪了。两种渐趋对立的文明体系中，中国任何有成效的行为都会成为西方人攻击的靶子，这与科学和客观研究沒有关系，否则无法解释整个西方世界充斥中国的负面信息。

歪曲夸大污蔑的言论时不时出现，而涉及中国的正面言论却鲜少见于媒体。文明、制度甚至人种的冲突还是来了，这是无法避免的现实，中国强大被忌惮而引发群攻，是信奉进攻远多于包容文明的西方人本能的反应。

对中国风沙治理的断论，《自然》标榜的客观中立哪里去了？不论真相如何，可以体会到西方主导的学术环境，对价值取向的把持，远非大家认为的那么客观中立。什么时候中国能发一本《自然》就好了！

以上观点你有异议吗？

文章来源：《治理研究》网址: http://www.zlyjzz.cn/zonghexinwen/2022/0114/2727.html