去中心化后，网络治理的方向该好何确定？-治理研究

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

去中心化后，网络治理的方向该好何确定？

作者:

关键词:

摘要：

其实去中心化系统的网络治理问题一直围绕在我们身边，包括底层公共区块链网络，及在其上层运行的各种应用。去中心化的网络操作系统更需要社区治理。首先最根本的原因是，去中心化网络操作系统的发展道路必然存在很多分歧，除了技术的分歧，还涉及到理念的分歧、意识形态的分歧等等。其次是面对这么多去中心化的区块链系统，想要在竞争中胜出，想要推广自己的系统，还是需要社区治理。

社区是公链发展最主要的推动力。但同时，社区每个成员或者团队都可能有不同的价值观和利益诉求。去中心化后，社会的价值结构随之改变，之前所有的资金、资源都朝着中心化的场景走，而场景去中心化后，个体构建的场景将能引领资金、资源流通的方向，积极的创造和带来商业价值实现正向同步激励，从而促进社会经济向精细化发展。

理论上来说去中心化的应用实际上是由参与区块链网络的所有节点共同维护来创造价值的，反之它们也能反哺参与网络建设的节点。但就目前来说，这种去中心化的机制需要找到合理的监管，所以关于数字货币经济、博弈论、恶意攻击惩罚机制，以及区块链治理等方面都需要经过周密的讨论并达成共识。

如果用户创建了一个新的数据存储服务，将其去中心化（如Storj、FileCoin）意味着在存储网络中，网络参与者需要以尽可能低的价格提供数据存储服务，要么他们就会被能够以更低价格提供数据存储服务的其他网络参与者取代。

在免信任的环境中，参与网络的用户并不需要信任与它们发生交互的其他用户。显然，这在很大程度上取决于产品的设计，在去中心化数据存储的案例中，需要数据的用户不必相信某个特定的用户所存储的信息，而只需相信网络作为一个整体存储了这些信息。

在去中心化的环境中达成共识需要一定的时间，比中心化环境中达成一致的时间可能需要多几个数量级，这会造成用户与网络之间的一次交都有延迟和其他不确定性。此外网络速度和安全性之间通常会有一个可伸缩的范围。以网络处理速度为先的共识机制更容易受到网络分区和拜占庭事件的影响。而以安全性为先的共识机制则会受到验证和对状态更改排序所需时间过长的影响。

鉴于成立原则和预期用途的差异，针对不同的网络开发不同的治理体系是合理的。但一般来说，良好的网络治理通过足够灵活的制衡体系来协调所有利益相关者的利益。不平衡的治理或无法解决关键利益相关方之间的冲突会造成不稳定，这对于定位为具有系统重要性的行政基础设施、拥有庞大用户群的网络来说，问题尤其严重。

提高去中心化网络治理效率的一种常见方法是自动化——任何能够减少在执行任务或完成过程中需要人工辅助的技术。但是，应根据这些机制所促进的系统趋势对自动化治理机制进行持续评估，并辅以适当的保障措施，以处理灾难性软件错误或其他极端事件造成的紧急情况。

文章来源：《治理研究》网址: http://www.zlyjzz.cn/zonghexinwen/2021/0603/1904.html