行政法及地方法制论文_网络平台自我规制的规制-治理研究

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

行政法及地方法制论文_网络平台自我规制的规制

作者:

关键词:

摘要：

文章目录

一、问题的提出

二、网络平台自我规制的实践困境

（一）平台规则设定的越位

（二）平台“多重角色”之间的冲突

三、困境根源：算法媒体平台权力的生成

（一）社会合法性：大数据与算法

⒈数据层面：大数据、数据监控与数据权力

⒉技术层面：算法、算法架构与算法权力

（二）法律合法性：用户权利让渡与政府授权

四、潜在风险：算法媒体平台权力对其他权力（利）的挤压

（一）平台权力对政府公权力审查的规避

⒈平台准入机制对公权力审查的规避

⒉平台私主体身份对公权力审查的规避

⒊“避风港规则”对公权力审查的规避

（二）平台权力对用户私权利的侵蚀

⒈“账号权重”的双重面向

⒉“告知-同意”机制对用户数据的攫取

五、权力调适：对算法媒体平台自我规制的引导

（一）加强政府对平台自我规制的程序性引导

⒈平台规则：多方主体协同参与设定

⑴确保用户、行业协会等主体参与规则设定

⑵制定专家与其他主体的沟通程序

⑶政府进一步实化依法嵌入平台自我规制的程序性规则

⒉平台行为：派驻式监督

（二）构建政府主导、多方参与制定的问责体系

⒈问责的主体

⒉问责的对象

⒊问责的内容

⒋问责的基本程序

⒌算法评估机制的配套

文章摘要:网络平台的自我规制在平台治理实践中发挥着重要作用,但也存在平台规则设定越位、"多重角色"之间的冲突等实践困境。算法媒体平台基于大数据、算法技术以及用户权利让渡与政府授权,从社会合法性来源与法律合法性两个层面实现了权力的增能与兴起。但算法媒体平台天然的逐利属性决定了其掌握的私权力会逐渐膨胀,并不断挤压甚至减损其他主体的权力（利）。平台自我规制的优化路径应当基于权力调适的思路,进一步加强政府对平台自我规制的程序性引导,构建政府主导、多方参与制定的问责体系,防止平台权力的无序扩张。

文章关键词:

论文DOI:10.16582/j.cnki.dzzw.2021.12.006

论文分类号:G206;D912.1

文章来源：《治理研究》网址: http://www.zlyjzz.cn/qikandaodu/2021/1209/2588.html