环境科学与资源利用论文_超越“杰文斯悖论”：-治理研究

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

环境科学与资源利用论文_超越“杰文斯悖论”：

作者:

关键词:

摘要：

文章摘要:为应对严峻的气候问题，中国于2020年提出“碳达峰”、“碳中和”的环境政治话语。但是在气候治理过程中，“杰文斯悖论”的存在说明了单纯依靠技术进步无法实现整个社会的节能减排。因此，有必要从新的视角即社会治理视角出发，分析中国“碳中和”议题实现的逻辑理路。社会治理“硬嵌入”和“软嵌入”的双向驱动逻辑，大大改善了“碳中和”政策议题实现的政治社会结构，有可能使“碳中和”政策议题实现的时间跨度大大缩短，使“杰文斯悖论”这一资本主义国家长期存在的难题在中国得到破解。破解“杰文斯悖论”中资本与技术的不良互动，须进一步规范“硬性”和“软性”的制度供给，提升“碳中和”治理的法治化、智慧化水平，完善“碳中和”议题实现的协商民主机制，从而实现基于“碳中和”的全面绿色转型。

文章关键词:

论文分类号:X32;D035

文章来源：《治理研究》网址: http://www.zlyjzz.cn/qikandaodu/2021/1010/2347.html