投稿指南
来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规,不得侵犯他人版权或其他权利,如果出现问题作者文责自负,而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件,作者必须保证本刊的独立发表权。 一、投稿方式: 1、 请从 我刊官网 直接投稿 。 2、 请 从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。 二、稿件著作权: 1、 投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果,或对所投作品拥有合法的著作权,无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我刊所投之稿件,尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送,即不允许一稿多投。 5、 投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于:通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑,以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、 投稿人委托我刊声明,未经我方许可,任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

金融论文_子公司“自下而上”的制衡:实现路

来源:治理研究 【在线投稿】 栏目:期刊导读 时间:2021-09-09 10:44
作者:网站采编
关键词:
摘要:文章摘要:母子公司“自上而下”的单向治理逻辑忽视了子公司的独立法人地位,不利于子公司中小股东的利益保护。子公司能否对大股东产生“自下而上”的制衡作用?文章基于前景理

文章摘要:母子公司“自上而下”的单向治理逻辑忽视了子公司的独立法人地位,不利于子公司中小股东的利益保护。子公司能否对大股东产生“自下而上”的制衡作用?文章基于前景理论的核心观点,运用2012—2017年中国上市子公司的平衡面板数据,验证并阐释了子公司“自下而上”制衡的实现路径、弱化因素及作用边界。研究结果表明:上市子公司拥有能力较强的管理团队能够显著抑制大股东掏空行为;子公司CEO声誉及CEO与母公司关联度会弱化管理者能力对大股东掏空行为的制衡作用。在拓展性研究中,根据子公司股权集中度与股权制衡度进行分组,对不同股权结构下子公司管理者能力的制衡作用进行比较。结果发现,在低股权集中度与高股权制衡度的样本中,子公司管理者能力对大股东掏空行为的抑制效应显著,而在高股权集中度与低股权制衡度的样本中,制衡作用却难以显现,进一步揭示了子公司管理者能力的作用边界。研究结论证明了子公司“自下而上”制衡机制的可行性,为解决以大股东机会主义为特征的第二类代理问题提供了新的思路与经验证据。

文章关键词:管理者能力,大股东掏空行为,CEO声誉,CEO与母公司关联度,子公司制衡,

项目基金:国家自然科学基金项目“‘舍利取义’还是‘为名所累’?中国情境下高管声誉的双重治理效应及优化路径研究”(71872103),国家自然科学基金项目“金字塔结构下母子公司‘双向治理’形成机理与协同效应研究”(71872101),山东省自然科学基金项目“上市公司高管声誉对技术创新战略决策的影响:心理所有权的调节效应”(ZR2018MG007),《治理研究》 网址: http://www.zlyjzz.cn/qikandaodu/2021/0909/2286.html



上一篇: 行政学及国家行政管理论文_优化智慧治理 提
下一篇: 环境科学与资源利用论文_中国环境政策体系:构

治理研究投稿 | 治理研究编辑部| 治理研究版面费 | 治理研究论文发表 | 治理研究最新目录
Copyright © 2021 《治理研究》杂志社 版权所有 Power by DedeCms
投稿电话: 投稿邮箱: