- · 《治理研究》刊物宗旨[08/03]
- · 《治理研究》征稿要求[08/03]
- · 《治理研究》投稿方式[08/03]
- · 《治理研究》数据库收录[08/03]
- · 《治理研究》栏目设置[08/03]
Ampleforth创始人:为什么我们要发行治理代币FOR(2)
作者:网站采编关键词:
摘要:3. 发行自由 通过追溯性空投,超过75,000个地址将有资格收到FORTH,并成为Ampleforth的创始成员。这些成员长时期在所有市场条件下支持这个网络。重要的是
3. 发行自由
通过追溯性空投,超过75,000个地址将有资格收到FORTH,并成为Ampleforth的创始成员。这些成员长时期在所有市场条件下支持这个网络。重要的是,积分权重(用于代币投放)是由时间和行为累积的,而不是由余额累积的。
这种治理代币分发的目的是在第一天的去中心化、系统安全性和敏捷性之间达到某种平衡。在未来,每年2% 的通货膨胀率将分配给那些继续支持生态系统的人。
4. 未来激励措施的自由
AMPL的特性在于其供应政策和非稀释性质。改变这些基本特性意味着 AMPL 将不再是 AMPL。
然而,不同的代币的使用可能会导致通胀。例如,当生态系统分发在10年期结束时,协议仍然可以运行和激励geysers。或者,如果需要的话,这可以用来支付预言机或其他基础设施的费用。
5. 技术效率
AMPL是一种货币性资产,致力于提升流动性。无需跟踪授权或钱包快照,使AMPL传输变得精简和低成本。
三、治理行动
广义地说,在去中心化系统中有三种主要的风险类型: 市场、技术和治理。将每种行动进行归类是有意义的,比如治有经济治理、技术治理,还有治理系统本身的设计。
市场风险是指市场激励措施不会导致上市前预期均衡的风险。这里突出的例子包括英格兰银行的黑色星期三。
技术风险是软件错误导致意外和破坏性行为的风险。著名的例子包括 The DAO 攻击和Parity Multisig攻击。
治理风险是治理体系未能妥善保护生态系统长期稳定的风险。这可能是由于分配不公平,少数股东从中榨取利益的行为,或者管理者的激励措施与网络成功性之间的不一致导致。
你将注意到,治理除了会有自身的风险之外,还会影响前两个风险。一个糟糕的治理决策可能导致技术漏洞的引入或者供应政策不协调,因此它是所有问题的基础。
经济治理
虽然该项目确实渴望成为一个基于规则的系统,但我们不太可能完全做到这一点。我们认为 Ampleforth 的经济参数会随着它的使用而演变。这些变化将在经年累月的过程中缓慢进行,而不是一周一周地变换。可以预计的是,经济治理的任务量小,价值高。
技术治理
对技术升级的需求反映了大量的治理行动。为了让 Ample 保持相关性,系统需要能够与周围的生态系统一起升级,这包括:
1)配置,例如预言机提供者列表
2)逻辑,例如:供应政策的特性、编程器的特性、预言机中间件的特性
四、治理结构
FORTH 持有者可以直接用他们的代币投票,或者委托其他地址代表他们投票。FORTH 是复合治理体系的延伸,正迅速成为 DeFi 领域备受推崇的基准。此外,FORTH 的年通胀率为2% 。
这是治理的V1版本。如果社区决定他们想要一种不同的形式,那么可以通过治理来实现。然而,这第一个系统是简单易懂的。通过 Snapshot的离链signaling无需使用Gas费,而且还考虑了委托能力。单链投票是通过Compound的管治和时锁完成的,这是两个被广泛支持和熟悉的测试机制。
前端将在今年内推出,同时现有的多重signaling治理仍将继续使用,但将受到新的离链signaling平台的很大影响。这段时间确保了Ampleforth社区有足够的时间来熟悉治理体系,然后再进行测试。
治理合约和前端将在今年推出并获得协议合同的所有权。同时,现有的多重signaling治理仍将继续使用,但它将受到新的离链signaling平台的极大影响。这个阶段确保了Ampleforth社区在测试治理系统之前有足够的时间熟悉治理系统。
未来,Ampleforth社区可能还会推出锁定 AMPL 流动性增加投票权、连续投票决定通货膨胀奖励等治理机制。
最后
虽然去中心化治理可能令人害怕,但它也是向更广泛的社区授权迈出的第一步。欢迎成为 Ampleforth 管理机构的名新成员!这是一个巨大的责任,但也是一个非常令人兴奋的责任。让我们一起把 AMPL 做得像它应有的那样伟大——经得起时间的考验。
文章来源:《治理研究》 网址: http://www.zlyjzz.cn/zonghexinwen/2021/0423/1566.html